Efekt widza, gdy nikt nie pomaga komuś w niebezpieczeństwie

Efekt widza, gdy nikt nie pomaga komuś w niebezpieczeństwie

Kilka lat temu młoda kobieta została dźgnięta nożem na środku ulicy w dzielnicy mieszkalnej Nowego Jorku.Zmarła z powodu obrażeń. Choć nie zdarza się to często, wiadomości nie miały wielkiego oddźwięku w mediach. Jednak wkrótce potem tzw. Efekt widza skupił całą uwagę prasy.

Co się stało? Druga strona tego przypadku jest takaco najmniej 38 świadków było świadkami zamachu i żaden z nich nie interweniowałaby tego uniknąć. Sprawca zabił dziewczynę, Kitty Genovese, ponad pół godziny. Nikt nie pomagał młodej kobiecie, a to najbardziej zaskakuje w tym przypadku. Nikt spośród 38 świadków nie wezwał policji. Wszyscy obserwowani, ale żaden nie interweniował.

Kiedy szukał przyczyny braku pomocy, nie było mowy o „dekadencji moralnej” z „dehumanizacji wytworzonej w środowisku miejskim”, „obcości” i „egzystencjalnej rozpaczy.” Jednakże,inne czynniki zostały całkowicie zapomniane.

Ta sprawa wyraźnie ilustruje zjawisko, które nosi nazwę "efekt widza". Efekt widza lub upowszechnianie odpowiedzialności odnosi się do przypadków, w których osoby, które są świadkami przestępstwa, nie oferują żadnej formy pomocy ofiarom, gdy obecne są inne osoby.

Zjawisko to zostało w dużej mierze zbadane przez psychologię społeczną. Innym sposobem zdefiniowania tego jest to, że tak jestzjawisko psychiczne, które sprawia, że ​​mniej prawdopodobne jest, aby interweniować w sytuacji nagłej, gdy w pobliżu jest więcej osób niż w samotności.

Dlaczego nikt nie pomógł Kitty Genovese?

Osoba, która jest świadkiem sytuacji wyjątkowej, na przykład morderstwo, znajduje się w konflikcie.Istnieją normy etyczne i moralne, aby pomóc ofierze. Istnieją jednak także racjonalne i irracjonalne obawy o to, co może się stać z osobą pomagającą.

Za tym wszystkim leżystrach przed fizyczną krzywdą, zaangażowanie w procesy policyjne, wstyd publiczności i inne nieznane niebezpieczeństwa.W niektórych okolicznościach normy sprzyjające interwencji mogą stać się słabsze.

Czynnik, który się do tego przyczynia, znajduje się w obecności innych widzów.W przypadku młodej Kitty Genovese każdy widz wiedział, że inni ludzie obserwują straszną zbrodnię. Jednak nikt nie wiedział, jak reagować na innych.

w ten sposób,odpowiedzialność za rozrzedzenie wśród wszystkich obserwatorów.Potencjalna wina generowana przez brak interwencji jest rozpowszechniona wśród wszystkich, a nawet możliwe jest, że ludzie myślą, że ktoś może pomóc ofierze, nawet jeśli jej nie widzieli.

Efekt widza nie występuje w obecności pojedynczej osoby

Jeśli nastąpi awaria i tylko jeden widz jest obecny, pomoc może pochodzić tylko od tej osoby.Oczywiście mogła zdecydować, że nie pomoże, ale cała presja interwencji skupia się tylko na niej. Jednakże, gdy obecnych jest kilku widzów, naciski związane z interwencją są wspólne dla wszystkich. I na koniec nikt nie pomaga.

Inna możliwość jest takapotencjalna wina może być dzielona między obserwatorów.Istnieją dowody przeciwne, że moralne zachowanie jednostki jest oddzielone od względów kary lub osobistej nagrody.

Możemy rozsądnie założyć, że w okolicznościach, w których odpowiedzialność spoczywa na grupie osób, kara lub indywidualna wina są niewielkie lub nieistniejące. Innymi słowy,"Wszyscy mogli działać, więc nie jestem winny, że tego nie zrobiłem."

Ktoś może już pomógł bez naszej wiedzy?

Wyobraź sobie, że inni ludzie są obecni w nagłym wypadku, ale ich zachowania nie można zaobserwować.Każdy mógł więc założyć, że ktoś, między innymi, już zdecydował i pozostawił mu pomoc.

Obniża także odpowiedzialność, ponieważ interwencja obserwatora może być zbędna lub nawet szkodliwa. Dlatego w sytuacji, gdy nie można zaobserwować zachowania innych widzów,inny widz może zracjonalizować swój brak działania, ponieważ "ktoś inny musi rozwiązać problem".

Im więcej osób obserwuje awarię, tym mniej pomocy otrzyma ofiara

Dane te prowadzą nas do sformułowania hipotezy: im więcej widzów obserwuje pilność, tym mniej prawdopodobne jest, że jeden z nich zaoferuje pomoc.Efekt widza jest okrutny, ale jest rzeczywistością.

W jaki sposób można wykazać tę hipotezę? Aby to udowodnić, należy stworzyć sztuczną sytuację awaryjną.Każda osoba nie powinna mieć możliwości komunikowania się z innymi, ponieważ nie ma informacji o swoim zachowaniu.

Wreszcie, ten eksperyment powinien umożliwić ocenę szybkości i częstotliwości reakcji ludzi w sytuacji zagrożenia. Istnieją eksperymenty z tymi warunkami, które potwierdzają postawioną hipotezę.

Efekt widza może mieć miejsce w wielu sytuacjach życia codziennego. Niestety,w rzeczywistości wszyscy myślą o zjawisku znęcania się w szkole.Dlaczego nie ma nikogo, kto mógłby pomóc dziecku? Ta teoria mogłaby być wyjaśnieniem, przynajmniej częściowo, ponieważ jednym z czynników, który utrwala nękanie, jest milczenie obserwatorów.

Możemy również znaleźć efekt widza w wielu firmach lub organizacjach. Często widać niesprawiedliwość płacową lub na poziomie warunków pracy. Efekt widza może również wyjaśnić, dlaczego nikt nie robi nic, aby to naprawić.

Jak widzimy, efekt widza zaczął intrygować po zabójstwie Kitty Genovese.Ludzie nie pomagają w sytuacjach nagłych lub są mniej skłonni do tego, jeśli jest ich więcej niż jeden.

Odpowiedzialność jest osłabiona wśród wszystkich widzów i niestety istnieje kilka czynników, które tłumaczą to zjawisko; kiedy działamy jako część masy społecznej, trudno jest się zmienić.

Potęga grupy, niebezpieczne miejsce na odejście od naszej własnej odpowiedzialności

Grupa zawsze była zbiorem, który motywuje nas, warunkując nas. Jakie jest zatem nasze zadanie i nasze sumienie w … Czytaj dalej "
Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: