3 rodzaje taktyk w propagandzie politycznej

3 rodzaje taktyk w propagandzie politycznej

Chociaż koncepcja propagandy politycznej została odrzucona w ostatnich dekadach XX wieku, jej wykorzystanie i efekty są nadal aktualne. Tamnawiązuje do innych określeń, takich jak perswazja i reklamaz powodu dominacji wizerunku i mediów dzisiejszego społeczeństwa.

Propaganda polityczna jest rodzajem komunikacji, która jest częścią współczesnych systemów społecznych i politycznych, Jego badania prowadzone są z różnych dyscyplin. Termin miał wiele definicji w historii. Aby zrozumieć koncepcję propagandy politycznej, musimy zastosować trzy podstawowe kryteria:

  • Treść: treść propagandy musi być polityczna, bezpośrednio lub pośrednio. Przesłanie może brzmieć pobieżnie bez upolitycznienia, ale dogłębna analiza ujawnia jego polityczne powiązanie.
  • Kontrola wiadomości: ważnym aspektem jest to, że nadajnik kontroluje komunikat w 100%. Zarówno na etapie produkcji, jak i na etapie rozpowszechniania.
  • Cel: celem komunikatu jest promowanie interesów i pomysłów emitenta, a także zamiar generowania odpowiedzi wśród odbiorców zgodnie z określonymi z góry założeniami.

Zajmiemy się tutaj niektórymi technikami wykorzystywanymi do propagandy politycznej. Kategorie, które przedstawimy poniżej, nie są wyczerpujące ani wyłączne. Niektóre techniki można zatem znaleźć w kilku kategoriach w tym samym czasie.

Techniki etykietowania

Te techniki używają etykietowania jako głównego zasobu, Chodzi o używanie emocjonalnie lub pojęciowo naładowanych terminów do kojarzenia wiadomości z pozytywnymi lub negatywnymi aspektami, w zależności od przypadku. Istnieje kilka sposobów zastosowania techniki etykietowania:

  • Używanie negatywnych etykiet : potępić pomysł, umieszczając etykietę negatywną, nawet jeśli nie ma argumentów na poparcie tego twierdzenia. Na przykład użycie etykiety "oś zła" do oznaczenia innej grupy osób, które nie podzielają tych samych pomysłów.
  • Asymetryczna definicja: wykorzystaj niejednoznaczność określonych słów, aby wywołać w odbiorcach komunikat inny niż to, co naprawdę się dzieje. Powiedzmy na przykład, że celem wojny jest "pokój". Pokój nie jest taki sam dla suwerena, jak dla zwykłego obywatela.
  • Generowanie rezonansu: używanie imponujących zdań i niejasne, z niewielkim tłem, ale z ogromnym ładunkiem emocjonalnym. Na przykład kandydat X reprezentuje "dużą zmianę" dla kraju.

Techniki łączenia

Te strategie wykorzystująstowarzyszenie jako główny zasób. Jego skutki wynikają z faktu, że odbiorcy kojarzą cechy jednej koncepcji (pozytywnej lub negatywnej) z drugą, która jest początkowo neutralna dla opinii publicznej. Wśród nich możemy znaleźć:

  • zestawienie : powiązanie niezależnych pomysłów poprzez umieszczanie ich obok siebie. Nie jest konieczne ustanowienie wyraźnej relacji między nimi. Na przykład ta wiadomość: "Leader X jest autorytarny, lider Y gra w golfa w czwartek z Leader X". Celem jest przypisać autorytarne lub po prostu negatywne cechy lidera X liderowi Y, ponieważ dzielą one wspólne działania.
  • Prawdziwe słowa : użyj w komunikacie słów, które generują uczucia lub pozytywne emocje od publiczności. W ten sposób możemy powiązać pozytywny charakter tych słów z wiadomością lub nadawcą, który ich używa. Na przykład użycie w mowie słów "wolność", "bezpieczeństwo", "prawda" itp.
  • Zwykli ludzie chodzi o wykorzystanie codziennych wizerunków jednostek, ich zwyczajów, obyczajów i języka. Poczucie przynależności odczuwa zatem znaczna część społeczeństwa. Na przykład wykorzystanie zdjęć młodych par klasy średniej w meczach reklamowych.

Techniki oparte na autorytecie źródłowym

Główną metodą tych technik jest poleganie na autorytecie źródła.Argumenty komunikatu można zatem pominąć. Pomysł zostanie zatwierdzony dzięki wystawcy lub osobie, która potwierdza ten pomysł. Niektóre przykłady tego rodzaju technik to:

  • Budowanie znaczenia dzięki tajnym źródłom polegać na źródłach, których tożsamość lub pochodzenie nie zostały ujawnione. Które mówimy w kategoriach ogólnych. Zacytowanie ich jako ekspertów pozwala zatem potwierdzić przesłanie, bez możliwości zweryfikowania prawdziwości tego ostatniego z powodu jego "anonimowości". Na przykład wiadomość taka jak "bliskie i dobrze poinformowane źródła twierdzą, że Partia X jest nielegalnie finansowana …"
  • Mądrzy ludzie nie mogą się mylić : polegaj na ludziach o dużym prestiżu, aby parafrazować jedną z ich idei potwierdzającą przesłanie propagandy politycznej. Na przykład "jak powiedział X … a jeśli X powiedział, nikt nie może go nie docenić." Jest to znane jako argument władzy.
  • Aby potępić pochodzenie zdyskredytować pomysł bez odwoływania się do argumentów, które go wspierają, dyskwalifikując jedynie źródło, z którego pochodzi. Na przykład potraktuj przywódcę kłamców, aby przerwać jego wiadomość. Jest to znane jako argument ad hominem w kręgach filozoficznych.

Właśnie wspomnieliśmy i wyjaśniliśmy trzy rodzaje taktyk propagandy politycznej, z których dziś szeroko korzystamy. Istnieje jednak wiele innych. Byłoby iluzoryczne myśleć, że nie możemy na nich wpływać. Tak, że onKonieczne jest poznanie ich cech w celu stawienia im czoła i działania przeciwko perswazji sił politycznych.


Jakie czynniki wpływają na nasze głosowanie polityczne?

Polityczna psychologia społeczna miała za zadanie szeroko zbadać czynniki wpływające na kierunek naszego politycznego głosowania. Dowiedz się więcej
Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: